Jos aAkun energian varastointijärjestelmä (BESS)Tulipalo, suolistoreaktio voi olla järjestelmän pistäminen veteen. Mutta se ei ole aina paras vastaus.
Sen sijaan akkuasiantuntijat ehdottavat puolustavampaa jäähdytyslähestymistapaa, joka priorisoi palonsuojaamisen palonvaimennuksen yli.
"Käsittelemme pääasiassa kahta vaaraa: normaalit palotapahtumat ja räjähdystapahtumat", Wärtsilä Energy Storage -yrityksen vanhempi palosuojainsinööri Mishaal Syednaveed. Hän selitti, että akun vika riskiläisellä karkaa, mikä lisää räjähdyksen riskiä, jos kaasut sytyttävät. Sellaisenaan Syednaveed huomautti, että nesteen ruiskuttaminen akun koteloon voi todella pahentaa asioita.
"Veden käyttäminen tulipalon torjumiseen voi tosiasiallisesti pahentaa tilannetta ja johtaa kaariin tai oikosulkuun", hän sanoi. Hän suosittelee paloviranomaisia tekemään puolustavampaa lähestymistapaa ja pysyä poissa kotelosta.
"Hyökkäävän lähestymistavan käyttämättä jättäminen on ristiriitaista käyttäytymistä monille palokuntia palveleville ihmisille", hän sanoi, että yleensä vesi on paras ratkaisu tulipalojen sammuttamiseen. Mutta paristojen kanssa sinun on annettava polttoaineen kuluttaa itsensä ja keskittyä tulen estämiseen leviämisen ja viereisten solujen jäähdytykseen.
Jäähdytysstrategian toteuttaminen voi olla yhtä suoraviivaista kuin paloletkun suuttimen kuvion muuttaminen.
"Laita se sumuvaiheeseen ja käytämme sitä ympäröivien moduulien jäähdyttämiseen", Syednaveed selitti. "Sinun ei tarvitse levittää vettä suoraan aloittelevaan akkuun."
Hän lisäsi, että myös sen varmistaminen, että moduulit on asetettu toisistaan ja sillä on myös alueellinen erotus.
Syednaved selitti, että Wärtsilä kumppanit Fire & Risk Alliancen kanssa tarjotakseen ensimmäisille vastaajille koulutusohjelmia, jotka tasapainottavat tarvittavan teknisen tiedon kentällä.
"Meillä on palomiehiä auttamaan muita palomiehiä", hän sanoi. "Tuo ajattelutapa auttaa."
Näissä työpajoissa ensimmäiset vastaajat menevät tyypillisesti akkupaikan läpikäymiseen ja oppivat, kuinka akut voivat epäonnistua ja kuinka lieventää näitä tapahtumia turvallisesti, jos niitä tapahtuu.
Silti harjoittelu ja testaus ovat vain yksi palapeli. Vaikka määräykset ovat hitaasti kiinni, pirstoutuminen Yhdysvaltojen lainkäyttöalueiden välillä on edelleen este yhtenäiselle palokoodille.
Syednaveed huomautti, että tämä muuttuu; NFPA 855, mallipalokoodi energian varastointijärjestelmille, on saamassa pitoa perustana turvallisuussuunnittelulle.
"Se on globaali standardi, joka saadaan Yhdysvalloista", hän selitti, "mutta monet muut paikat ympäri maailmaa hyväksyy sisällön ja suositukset."
Mutta hän lisäsi, suunnittelun todentaminen ja vankka testaus ovat välttämättömiä, kun taas tekniikka jatkaa sääntelyn ylittämistä.
"Kuten kaikki teollisuudenalat, tekniikka on täällä ja koodeja ei ole vielä siellä", hän totesi.
Viime kädessä hänen silmissään hätätilanteiden ja tekniikan ammattilaisten välisen kuilun kaventaminen on avainta estääkseen akun tulipaloja katastrofeista.
"Meidän pitäisi yhteisönä tehdä parempaa ymmärrystä ja tehdä väärää tietoa", Syednaveed sanoi. "Nämä asiat eivät ole vaarallisia pommeja ... joilla on vankka suunnittelu ja riittävä ymmärrys tekniikasta voivat tehdä kaiken eron."
